Esta
entrada se la dedico a una amiga escritora que ayer me llamó muy triste tras
haber encontrado una reseña demoledora de su novela. ¡Qué mal me supo
decirle ya te acostumbrarás!
Pienso
que los escritores deberíamos tener una especie de diez mandamientos que nos
ayuden a no volvernos locos; y que el primero debería ser… «No te angusties por
las críticas, es imposible gustar a todo el mundo». IMPOSIBLE.
No
conozco a un solo escritor que guste a todo el mundo, que siempre lo haga todo
bien, que nunca meta la pata, que nunca decepcione…
Admito
que al principio, cuando comencé a escribir, buscaba en Google entradas sobre
mis libros. Leía todo lo que encontraba, y encontraba de todo, la verdad. Unas
veces eran cosas buenas y otras no tanto.
Quien
diga que no le afectan las críticas, miente. A todos nos importan, nos
inquietan, nos alegran o nos afligen. No hay un remedio para ser inmune a ellas
a no ser que seas un robot sin sentimientos.
Una
buena crítica te levanta el ánimo, se convierte en esa palmadita en la espalda
que a veces necesitas para seguir adelante.
Una
mala crítica duele, pica, y aceptarla y enfrentarla requiere de nuestra
humildad y de saber admitir que no somos perfectos, que no siempre lo hacemos
bien y que sabiendo escuchar podemos aprender mucho.
Una
crítica destructiva puede destrozarte. Creo que todos las hemos tenido. Yo las
he tenido, y con algunas he llegado a llorar como una niña pequeña. No porque
no sepa encajar una mala crítica, sino por el modo en que se ha dado esa
opinión: el tono cruel, ofensivo, despectivo, humillante,
sarcástico… Y duele mucho más cuando ya no solo se critica la novela
en sí, sus personajes… sino que tú, como autor de la obra, te conviertes en el
objetivo de los comentarios más dolorosos que atentan directamente contra tu
persona con insultos, suposiciones casi obscenas y figuraciones que tratan de
unir esa historia a tu vida personal. Esas sí que duelen, porque te das cuenta,
si tienes el valor de volver a leerlas, de que las críticas no solo se centran
en el libro, en el argumento, en los personajes…, no intentan analizar qué
cosas son las que no le han gustado o las que sí. Porque si lo hubieran hecho
estaríamos hablando de una opinión constructiva.
Desde
el primer segundo la intención de las destructivas es la de arrasar por
completo con cualquier cosa que se le ponga por delante. Desconozco los motivos
que pueden llevar a una persona a expresarse de ese modo sobre otra a la que no
conoce. Si el único motivo es que el escritor, por su trabajo, es un «personaje
público», pues no me parece justo.
También
puede que sea por esa animadversión que todos hemos sentido alguna vez sin un
motivo concreto. Simplemente nos cae mal el autor y nos sabe como un trago de
bilis. Debemos escupirlo para que no nos abrase la garganta. Pero hasta eso se
puede hacer con cierta amabilidad o empatía. Quizá se deba a la forma de ser de
ese reseñador. Hay quien es dulce por naturaleza y consigue que hasta lo malo
parezca bueno. También ocurre al contrario. Existen tantas personalidades como
personas.
Críticas
malas, constructivas y destructivas. Las primeras las acepto con humildad, doy
las gracias por ellas y trato de aprender. Las segundas han llegado a hacerme
sentir una mierda y en momentos bajos casi a creerlas.
La
primera me llegó con El encanto del cuervo y me destrozó. No pude terminar de
leerla. De hecho, dejé de escribir durante un tiempo. Por suerte, una amiga la
leyó por mí y ella se dio cuenta de que los motivos que se daban en la reseña
para desmontar la novela no eran correctos. Señalaba escenas y personajes,
criticando decisiones y aptitudes que no estaban en el libro. Es más, apuntaba
como fallos garrafales cosas que las había entendido mal y que se las aplicaba
al personaje que no era. Es que no es comprensible que menganito haga
eso, pues menudo «fail», y qué imbécil es la autora por no molestarse en ser
coherente. Ya, bueno, es que no es ese personaje el que hace eso, sino
otro. Te has confundido. Y donde dice que he sacado a la protagonista desnuda a
la calle… No, dos frases más arriba comento que se ha puesto una camisa sobre
la camiseta de tirantes. Pero eso no lo sabe nadie, salvo yo y los lectores de
mi novela. Los que no la han leído y se fíen del reseñador, se apartarán de mis
libros como si tuvieran la peste. Jurarán que jamás me darán una oportunidad ni
invertirán un céntimo en leerme porque no sé escribir, ni construir historias,
y a saber por qué milagro me están publicando. Puede que injusto, pero esto se
ve mucho.
Dentro de las críticas destructivas ya
veis que hay dos tipos: las que no son coherentes y erróneas y que pueden
confundir a otros lectores potenciales; y las que cargadas de razón se apoyan
en el daño y la humillación gratuita. No entiendo ninguna de las dos, pero
respeto la libertad de expresión y que todo el mundo tiene derecho a dar su
opinión. Solo me gustaría decir a este respecto que, cuando se ataca a un autor
o autora con insultos y humillaciones por el simple hecho de que no te ha
gustado su libro, detrás de ese escritor hay una persona a la que no conoces,
que no te ha hecho nada y que tiene sentimientos. Imbécil, tonto, retrasado,
frígido… ¿De verdad esto es una opinión de una novela?
Hace
mucho tiempo que ya no busco en internet. Leo aquellas opiniones que me llegan
directamente de sus autores y las agradezco todas, tanto buenas como malas. He
aprendido y me he mentalizado de que no puedo gustar a todo el mundo. Tengo
novelas que han maravillado a algunos lectores, y esos mismos lectores se han
sentido decepcionados con otras. Las cosas son así.
Hay
quienes critican que escriba en tercera persona porque no terminan de conectar
con los protagonistas, y hay quienes prefieren esta forma porque así pueden
estar en la cabeza de diferentes personajes y tener más información.
Hay
quienes me critican por no escribir como «española» que soy y no ambientar mis
historias en España con «Marías y Pepes»; creen que debo dejar eso para las
escritoras de fuera. Y hay a quienes les encanta mi forma de escribir y el
hecho de que ambiente mis novelas en otros países. Por suerte, la inmensa
mayoría.
Escribo en tercera persona porque me gusta y me siento cómoda, porque soy un poco cotilla y adoro saberlo todo. Trabajo con muchos secundarios y la tercera persona es ideal en estas circunstancias. Aunque ahora estoy probando con la primera y me encanta.
Ambiento
mis novelas en Estados Unidos porque me gusta su cultura, sus paisajes, la
diversidad que se puede encontrar allí y porque para mí es pura abstracción.
Viajes virtuales que diseño a mi antojo. La última la he ambientado en Francia.
La siguiente tendrá lugar en Italia… No tengo nada contra mi lugar de
nacimiento, en serio. No hay un porqué, salvo las preferencias de mi
imaginación.
Mi modo de escribir tampoco es
aprendido o forzado para parecer o imitar. Intenté volverlo más «autóctono» al
principio, cuando recibía mis primeras cartas de rechazo porque una autora
española, que escribía juvenil como una americana, era una apuesta arriesgada
en el mercado nacional cuando ya se publicaban libros de fuera con más
garantías de venta. Pues no logré cambiarlo. Cuando algo va contigo como el
color de ojos o el tamaño de las orejas, poco puedes hacer.
Entonces,
¿a quién haces caso?, ¿a quién tratas de agradar para que no te critiquen? A ti
mismo, a nadie a más. Porque es imposible que puedas agradar a todo el mundo.
Cada novela que escribas tendrá mil y una opiniones y todas serán diferentes.
Gustará o no. Puede que el libro anterior encantara a este blog o al otro y que
la nueva publicación le haya parecido un truño. Una reseña positiva no te
asegura la siguiente. Por todos estos motivos, los escritores necesitamos esos
mandamientos que nos ayuden a tener perspectiva y a no sufrir tanto.
¿Qué opináis?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Social Icons